¡Bienvenido a ImpugnAPIR! En este portal se debatirán y se publicarán las mejores referencias para impugnar preguntas del último examen PIR. Este sitio web utiliza cookies si continúas navegando a través de él.

PIR 2019 - Pregunta 40

+76 votos
preguntado por anónimo Feb 14, 2018 en Experimental

En el contexto de los diseños experimentales, es necesario utilizar alguna(s) de las siguientes estrategias de control para garantizar la validez interna. Indique la opción INCORRECTA:

  1. Técnicas de equilibración como la asignación aleatoria.
  2. Selección aleatoria de la muestra.
  3. Técnicas de constancia, utilizando un único valor de la variable perturbadora en todos los grupos.
  4. Equiponderación en el caso de diseños experimentales con medidas repetidas.

Respuesta del ministerio: 2

comentado por cristiifelipee Feb 7
Totalmente de acuerdo con la solicitud de impugnación de la compañera
comentado por salvaturner Feb 8
¿Hay algún profe de experimental nos puede echar una mano con esta pregunta? Querría impugnar la pregunta, pero no me terminan de convencer los motivos que estamos aportando, ya que selección aleatoria no exactamente lo mismo que asignación aleatoria (que es lo que aparece en el fontes). Y la constancia no puede ser valor 0 porque sería eliminación, y aunque lo fuese tampoco cambiaría la pregunta... El tema es si existe o no bibliografía que apoye que seleccionar una muestra de manera no aleatoria afecta a la validez interna (que a priori, al menos para mí, tendría sentido)

3 impugnaciones

+16 votos
respondido por MARIABM90 Feb 6

fontes-compressed.pdf (0,2 MB)


Solicito la anulación de esta pregunta por confusión de las opciones. La opción que se da por correcta, aleatorización, aparece en el manual de Fontes de Gracia como técnica para mejorar la validez interna. Por otro lado, la opción tres, constancia, tiene dos acepciones posibles, "usar el valor 0" o "usar un valor distinto de 0 y mantenerlo constante en los distintos grupos", por lo que, en función del manual que usemos como referencia, puede ser correcta o no. Dado que tanto la primera como la segunda cuestión pueden generar confusión, solicito que se anule la pregunta.


Fundamentos de investigación en psicología

S. Fontes de Gracia

UNED

2010

131 y 136

comentado por Impugnator Feb 7
Hola, en las imágenes para adjuntar tengo entendido que también hace falta la portada del libro.

Me uno yo también con esta, un saludo!
comentado por salvaturner Feb 7
Muchísimas gracias por la bibliografía compañera!!! ¿Podrías subirlo subrayado en amarillo para que se vea mejor?, en cuanto lo subas edito el archivo con la portada comprimido que he subido
+4 votos
respondido por salvaturner Feb 7

V040-Fontes.pdf (0,2 MB) 

He cogido la aportación de MARIABM90, le he añadido la portada y lo he comprimido al máximo. Muchas gracias a la compi!

0 votos
respondido por tresapir12 Feb 7

Solicito la anulación de esta pregunta por confusión de las opciones. La opción que se da por correcta, aleatorización, aparece en el manual de Fontes de Gracia como técnica para mejorar la validez interna. Por otro lado, la opción 3, constancia, tiene dos acepciones posibles, "usar el valor 0" o "usar un valor distinto de 0 y mantenerlo constante en los distintos grupos", por lo que, en función del manual que usemos como referencia, puede ser correcta o no. Dado que tanto la primera como la segunda cuestión pueden generar confusión, solicito que se anule la pregunta.


 Fontes de Gracia, S. (2010). Fundamentos de investigación en psicología. UNED: Madrid, p.131 y 136 

235 preguntas

102 impugnas

223 comentarios

255 usuarios

Bienvenido a ImpugnAPIR, portal para debatir y compartir sobre posibles impugnaciones de preguntas del último examen PIR 2019. Podrás sugerir impugnaciones y votar las mejores, así como las preguntas que quieres impugnar.

Información del examen

Calendario del ministerio

Toda la información en la web del ministerio

Información sobre cómo impugnar aquí

...