¡Bienvenido a ImpugnAPIR! En este portal se debatirán y se publicarán las mejores referencias para impugnar preguntas del último examen PIR. Este sitio web utiliza cookies si continúas navegando a través de él.

PIR 2020 - Pregunta 158

+51 votos
preguntado por anónimo Ene 28 en Experimental

Para interpretar adecuadamente los resultados obtenidos mediante un análisis factorial de la varianza debe tenerse en cuenta (indique la afirmación INCORRECTA):

  1. Cuando el efecto de interacción es estadísti- camente significativo, el interés de los efectos principales se reducen en cierta medida dado que su interpretación depende de los niveles del resto de factores.
  2. El análisis de los efectos simples implica in- terpretar el efecto de un factor cuando se tiene en cuenta un único nivel del otro factor.
  3. El análisis de los efectos simples sólo tiene sentido cuando la interacción entre los facto- res es estadísticamente significativa.
  4. El efecto de interacción solo será estadística- mente significativo si los efectos principales también lo son.

Respuesta del ministerio: 4

comentado por Angela14 Ene 29
Buenas, creo que esta podría ser impugnable según la información que nos da la academia, pues se definen los efectos simples como "Efecto del nivel de un factor bajo cada nivel del otro" no sobre un único nivel del otro, tal y como ponen, por lo que la opción 2 podría considerarse incorrecta también
comentado por Yago Ene 29
Yo pensé exactamente lo mismo. En la academia nos enseñaron que los efectos simples son "Efecto del nivel de un factor bajo cada nivel del otro" , y que la opción 2 está describiendo lo que sería un efecto principal (por lo que también sería incorrecta). Lo que pasa es que esta información solo la he visto en las diapositivas y no tengo ni idea de dónde sacar bibliografía sobre esto. A ver si encontramos algo.
comentado por nerea19 Ene 30
Eso mismo me pasó a mi...

3 impugnaciones

+4 votos
respondido por MVg Ene 30

Diseños de investigación experimental en psicología

Nekane Balluerka y Ana Isabel Vergara

Prentice Hall sello editorial autorizado por Pearson

2002

Página 142V0 158_compressed.pdf (0,1 MB)

comentado por Angela14 Ene 30
Podríamos poner:
Considero que esta pregunta es impugnable dado que la definición de los efectos simples proporcionada en la opción 2 no coincide con la de la bibliografía de referencia, de modo que la opción 2, al igual que la 4 podría considerarse  una afirmación incorrecta y, por lo tanto, como opción correcta
+3 votos
respondido por blaqui Ene 31

Debería impugnarse la pregunta debido a que, tal como puede comprobarse en manual de Vargas (1995), la opción de respuesta 2 es también incorrecta: “cuando el resultado de la interacción es significativo, no es posible hacer una interpretación aislada de los resultados de cada uno de los factores. La prueba de los efectos principales simples está diseñada para conseguir una interpretación de los efectos de la interacción (...) Se trata de aplicar la técnica del ANOVA para analizar los efectos de cada tratamiento del primer factor en CADA UNO DE LOS NIVELES DEL SEGUNDO factor, y a la inversa”. La opción 2 sería claramente incorrecta por considerar que el análisis de los efectos simples sólo contempla la comparación de los niveles de un factor bajo UN nivel del otro, y no todos tal como la definición indica.


Estadística descriptiva e inferencial

Antonio Vargas Sabadías

Servicio de Publicaciones de la Universidad de Castilla-La Mancha 

1995

439-440

158 v0.pdf (0,2 MB)


+1 voto
respondido por Raksha Ene 30

Yo he puesto esto:

Solicito anular esta pregunta, ya que la opción 2 no describe los efectos simples. En Diseños de investigación experimental en psicología (2002), en la página 142 se definen los efectos simples como "el fecto del nivel de un factor bajo CADA UNO DE LOS NIVELES del resto de los factores incluidos en el diseño". La opción 2 afirma claramente que interpreta el efecto de un factor cuando se tiene en cuenta UN ÚNICO NIVEL del otro factor. Por tanto, esta opción sería incorrecta, al igual que la opción 4.

(Adjunté la referencia que ha puesto VMg)

comentado por nerea19 Ene 30
tienes una errata, te falta la "e" de "en el EFECTO del nivel...". Lo digo por si acaso el Ministerio no la tiene en cuenta por eso, que van al detalle.
comentado por Profe APIR Ene 31
Buenos días:

Estoy de acuerdo en que la opción 2 no está bien formulada, en tanto y en cuanto, los efectos simples se interpretan como el efecto de cada uno de los niveles de un factor bajo cada nivel del otro factor.

Mucho ánimo, acierto y suerte,

Eduardo Fernández Jiménez

185 preguntas

193 impugnas

580 comentarios

1,181 usuarios

Bienvenido a ImpugnAPIR, portal para debatir y compartir sobre posibles impugnaciones de preguntas del último examen PIR 2019. Podrás sugerir impugnaciones y votar las mejores, así como las preguntas que quieres impugnar.

Información del examen

Calendario del ministerio

Toda la información en la web del ministerio

Información sobre cómo impugnar aquí

...