Solicito la anulación de la pregunta 25 V0 por carecer de una respuesta correcta, o consideradas en sentido amplio, haber dos respuestas que pueden ajustarse a lo preguntado.
Según el manual de referencia Moreno Rosset 2019, los cuestionarios expuestos en cada una de las opciones corresponden a la evaluación de personalidad normal, o bien la personalidad patológica (páginas 453, 454, 470, 471). Desde esta óptica, ninguna de las opciones se consideraría correcta.
Por otra parte, podría tomarse en cuenta la afirmación siguiente, expuesta en la página 463 de dicho manual referida al cuestionario 16 PF-5, y extensiva más adelante a su homólogo en población adolescente 16 PF-APQ (página 465):
≪En cuanto que este es un instrumento de amplio espectro de la personalidad normal de los adultos, es útil para predecir la conducta de las personas en muy diferentes contextos,como por ejemplo: educativa, clínica, forense, orientación, trabajo, deporte e investigación. Y en el ámbito clínico, el psicólogo puede disponer también de medidas «normales» de personalidad en las cuales encuadrar las «desviaciones» de sus casos especiales.≫ De tomarse como referencia tal párrafo, dos de las opciones serían correctas (2 y 3).
En último lugar, la opción 1, referida al inventario PAI-A señalada como respuesta correcta, según el manual de referencia tampoco se podría tomar como medida de evaluación de personalidad normal. Tanto en su definición (página 480), como en la de su homólogo PAI para población adulta, hace referencia a la medida de personalidad clínica, no reflejando ninguna de sus escalas rasgos de personalidad normal.
De acuerdo a todo lo expuesto, la ambigüedad de la respuesta hace pertinente su anulación.
Titulo: Evaluación Psicológica. Procesos, Técnicas y Aplicaciones en Áreas y Contextos.
Autor: Carmen Moreno Rosset, Isabel M. Ramírez Uclés
Editorial: Sanz y Torres
Año edición: 2019
Páginas: 453-454, 463, 465, 470-471, 480.
http://impugnación pregunta25
