PIR 2024 - Pregunta 205

Question

Según la entrevista motivacional, cuando un paciente con adicción está ambivalente hacia el cambio, debemos:

1. Realizar un balance decisional.
2. Evitar el reflejo de corrección.
3. Darle argumentos a favor del cambio.
4. Señalarle sus defensas o resistencias.

Respuesta del ministerio: 2

Comments

No es la página 323, esa página es de otra edición. Es la página 252, que acabo de sacarlo yo misma del pdf de la tercera edición.

https://drive.google.com/file/d/1Ce6egfgw90asUIJ-w4uPdVfBkuKxPFcu/view?usp=sharing

---

¿De qué año es la edición del documento que tú has colgado, el de la página 252? Es el que he enviado yo pero me temo que no he puesto bien la referencia. Porque tengo también el manual de la tercera edición, y no viene así explicado ni es la misma página....

Answer 1

Solicito la anulación de la pregunta 205 debido a que la opción de respuesta 1 es correcta. En referencia a la definición de la Entrevista Motivacional se afirma que, en la fase de Contemplación, cuando el cliente muestra una actitud ambivalente respecto al cambio, “la hoja de balance decisional es un registro escrito de las razones para continuar con el hábito y las razones para cambiar, es decir, un análisis de pros y contras. Sirve para clarificar las dificultades y los beneficios de la conducta y de cualquier cambio”.

Comments

Es que adjuntas las cosas y no aparece, hay que avisar a la academia porque son muy pocos días. Yo voy a escribirles, pero si lo hace más de una persona mejor

---

Chicos, si teneis el pdf de la entrevista motivacional que habia por internet, no corresponde a la 3ª edición, esta mal, creo que es la primera o la segunda aunque en la caratula ponga que es la tercera. Yo tengo la tercera en papel y tambien tengo un documento para impugnar la pregunta, ahora lo subo

Answer 2

CAMBIO: he cambiado la solicitud de cambio de respuesta correcta (de la 2 a la 1) por la anulación de la pregunta.

Solcito la anulación de la pregunta 205, ya que también es correcta la opción “1. Realizar un balance decisional”. Tal y como se señala en el manual “La entrevista motivacional” de Miller & Rollnick, “Una forma útil de ilustrar el conflicto de ambivalencia es a través de la metáfora de la balanza o del columpio (Janis y Mann, 1977)”. Prosigue diciendo que “Otra forma de ilustrar esto es a través de «la hoja de balance decisional» que se puede usar para especificar lo que una persona percibe como beneficioso y lo que percibe como costes asociados con una conducta determinada (véase, Orford, 1985)”.

Título: LA ENTREVISTA MOTIVACIONAL

Autor: William R. Miller y Stephen Rollnick

Editorial: PAIDÓS

Año: 1999

Páginas: 43

https://www.academiapir.com/impugnaciones/?qa=blob&qa_blobid=8092616401216681322

(archivo comprimido)

Comments

Sí, yo tengo la misma versión, del 99 y es la misma página, la 43.

---

Genial, muchas gracias kelli!

Answer 3

Solicito la anulación de la pregunta 205, ya que se da por válida la opción 2, pero la opción 1 también sería correcta, tal y como se indica a continuación:

En primer lugar, según el manual "La entrevista motivacional" (1999), en la página 43, se indica: “Una forma útil de ilustrar el conflicto de ambivalencia es a través de la metáfora de la balanza o del columpio", y  prosigue diciendo que “Otra forma de ilustrar esto es a través de «la hoja de balance decisional»".

Así mismo, en el manual "La entrevista motivacional: Ayudar a las personas a cambiar" (2015), en la página 323, se explicita que para la exploración de la ambivalencia se utiliza de manera habitual el balance decisional, como se puede observar en el material adjunto. 

Es por ello que solicito la anulación de esta pregunta. 

https://www.academiapir.com/impugnaciones/?qa=blob&qa_blobid=802237804630000319

https://www.academiapir.com/impugnaciones/?qa=blob&qa_blobid=6717033530453979917

Answer 4

Solicito la anulación de la pregunta 205 ya que la respuesta correcta es la 1. En la página 43 del Manual de Entrevista Motivacional de W.R. Miller y de S. Rollnick, se especifica lo siguiente "Uno forma útil de ilustrar el conflicto de ambivalencia es a través de la metafora de la balanza... Otra forma de ilustrarla es a través de la hoja de balance decisional, que se puede utilizar para especificar lo que una persona considera como beneficioso y lo que percibe como costes...".

Comments

Porfa podéis añadir la referencia completa del manual para impugnarlo en el ministerio? gracias!!

Answer 5

Solicito la anulación de la pregunta, ya que se da por valida la opción 2, pero en la página 323 del manual original de la Entrevista Motivacional se explicita que para la exploración de la ambivalencia se utiliza de manera habitual el balance decisional, como se puede observar en el material adjunto. Por lo expuesto, solicito que esta pregunta quede anulada, ya que la respuesta numero 1 también sería correcta.

Titulo: La entrevista motivacional. Ayudar a las personas a cambiar

Autor: William R. Miller, y Stephen Rollnick

Año edicion: 2015

Pagina: 323

https://www.academiapir.com/impugnaciones/?qa=blob&qa_blobid=12292522873010549533

Comments

se da por válida la opción 2 (lo has puesto al revés) aunque considero correcta también la opción 1 con los materiales aportados.

Gracias, yo voy a redactarla con los materiales que aportas, Solicito la impugnación de esta pregunta por existir dos respuestas correctas. La opción 1 sería correcta porque como indica el manual de Entrevista Motivacional (3ª ed.) dentro del subapartado Explorar la Ambivalencia en la página 323: el proceso básico cuando queremos Atender al cliente Con Neutralidad (fundamental en el procedimiento de la EM), consiste en explorar detenidamente tanto las ventajas como los inconvenientes de las alternativas disponibles, y hacerlo de una manera equilibrada, lo cual se ejemplifica en el uso habitual del Balance Decisional.

---

Añado a esta argumentación también para incluir otra. Quedaría así:

Solicito la impugnación de la pregunta 205 por contener dos respuestas correctas, números 1 y 2.

La respuesta 1 también es correcta, tal y como indica la publicación“La entrevista motivacional. Ayudar a las personas a cambiar. Miller y Rollnick, 2015), página 323, donde se establece que en situación de ambivalencia por parte del paciente es recomendable el balance decisional.

De la misma forma, en la publicación “Entrevista Motivacional de William Miller y Stephen Rollnick” de Pacheco. M. (2014), el autor cita que para explorar la ambivalencia, Miller y Rollnick (2013) sugieren usar la técnica del balance de decisiones; una técnica que consiste en revisar detalladamente las alternativas disponibles, para fomentar en el cliente una toma de decisiones informada.

Titulo: La entrevista motivacional. Ayudar a las personas a cambiar

Autor: William R. Miller, y Stephen Rollnick

Año edicion: 2015 Pagina: 323

Titulo: ENTREVISTA MOTIVACIONAL DE WILLIAM MILLER Y STEPHEN ROLLNICK

Autor: Pacheco. M.

Año edicion: 2014 

Pagina: 44

Answer 6

Propongo la anulación de la pregunta 205 de la versión 0, ya que la alternativa de respuesta 1 es correcta según el manual "La entrevista motivacional 3ª edición: Ayudar a las personas a cambiar (Psicología Psiquiatría Psicoterapia)", como se puede ver en el documento adjunto, donde textualmente en la página 43 se señala "Una forma útil de ilustrar el conflicto de ambivalencia es a través de la metáfora de la balanza o del columpio (Janis y Mann, 1977)... Otra forma de ilustrar esto es a través de «la hoja de balance decisional»...".

Comments

ya se pueden poner pdf, tenéis que darle a editar/insertar vínculo, una vez ahí le dais a cargar, seleccionar archivo, enviar al servidor y aceptar. Se generará un enlace, en el que pulsando se descargará el pdf

---

tengo el libro en pdf pero no encuentro la pagina exacta, me lo podeis decir y asi subo el pdf?

Answer 7

Evitar el sesgo de corrección era como evitar decirle a la persona lo que tiene que hacer, lo cual no tiene sentido con el enunciado donde pide la técnica utilizada en la ambivalencia que sería balance decisional

Comments

totalmente de acuerdo, por eso mismo ante la duda entre las dos en el examen marqué la opción 1 porque era la que más me pegaba con el enunciado al pedir una "técnica", además se supone que al ofrecerle la oportunidad de hacer balance decisional estarías englobando el no corregirle y que decida por si mismo.

---

Yo la voy a impugnar pidiendo la anulación, porque la segunda es también cierta. Leyendo el texto de Miller y Rollnick señalan el reflejo de corrección como uno de los principios importantes ante la situación de ambivalencia del paciente (aunque lo digan con otras palabras), porque de lo contrario se crearía resistencia en éste para cambiar.

Answer 8

Solicito la impugnación  de esta pregunta por existir dos alternativas correctas, tanto la 1 como la 2. Según los autores de la entrevista motivacional, tanto el balance decisional como evitar el reflejo de corrección son elementos centrales a la hora de abordar la ambivalencia en el paciente. Evitar el reflejo de corrección(2) sería un principio a seguir, mientras que la 1, el balance decisional, sería una importante herramienta para abordar esa ambivalencia evitando dicho reflejo de corrección y según los mismos autores "con neutralidad". Por ejemplo, en el manual de entrevista motivacional de Miller y Rollnick (3º edición), dentro del apartado "explorar la ambivalencia"  en la página 252,  y refiriéndose a la técnica del balance decisional,  indica que: "el proceso básico cuando queremos atender al cliente con neutralidad (...) consiste en explorar detenidamente tanto las ventajas como los inconvenientes de las alternativas disponibles, y hacerlo de una manera equilibrada". Todo ello corresponde con el balance decisional, del cual dan un ejemplo gráfico seguidamente.